SOCIÁLNÍ DEMOKRACIE

Je třeba ocenit starostu Mgr. Miroslav Chlubnu, že si dal tu práci (i když je za ni velmi dobře placen a s mnoha benefity k tomu),  a  vyjádřil svůj kritický postoj k objektivitě hodnocení Obce v datech, v němž Orlová už potřetí za sebou skončila na posledním  206. místě.

Starosta si stěžuje, že je městu ubližováno, že hodnocení je nespravedlivé  a zejména že Orlová za své špatné postavení  nemůže  (špatný vzduch, exekuce, nezaměstnanost, drogy, nízký průměr života, odchod mladých z města aj.) a že za to může někdo jiný (stát).

Ze strany starosty, ale i dalších (viz ON č. 21), ale dochází k naprosto zásadnímu nepochopení (a to již třetí rok za sebou) smyslu hodnocení Obce v datech. Tato se  přece vůbec nezabývá příčinami a kdo za to může, že někdo je v hodnocení první a někdo poslední. Tabulka hodnocení jen posuzuje kvalitu života v daném místě a čase,  prostě je jen o tom, kde se momentálně lépe žije. Nic víc a nic méně. Příklad: Nějaká obec v rumunském vnitrozemí, v tundře za Uralem či někde u sev. pólu by si  stěžovala, že není spravedlivé, kdyby o ní někdo napsal, že je tam horší místo k žití, než v nějaké obci v Provensálsku, Porýní či u moře v Toskánsku.  

Prostě tak to je, že každé místo na naší planetě je jiné, někde se žije lépe a jinde hůře.

Bohužel Orlová dnes nepatří v republice ke špičce. A bohužel současné vedení města  (hodně amatérské – už ta kombinace – Nezávislí, Trikolóra, KSČM, SPD, VO, Změna, které je navíc každou chvíli jiné )  nemá potenciál na tom něco podstatného změnit.  

Naštěstí v Orlové se ale zase vůbec nežije špatně  a co je zásadní, že rozdíly „v podmínkách dobrého žití“ mezi obcemi v ČR nejsou vůbec tak drastické, jako třeba ve výše uvedených  příkladech.

S trochou cynismu uvádíme, že cizinci by měli povinně navštívit Orlovou, aby si udělali obrázek, jak se žije a jak vypadá nejhorší obec v ČR a pak by si museli říci : Jestli tak vypadá ta nejhorší obec, pak Česká republika je super země.

Tisk